Vaio Sシリーズ（2012年10月発売モデル）の購入

Vaio Type C （VGN-CS60B 2008年9月発売、Win 7 32bitにアップデート）をVaio下取りキャンペーンのタイミングで21000円のソニーストアクーポンに化けさせ、週末にソニーストアを物色。

最終候補として、アウトレットのVaio Tシリーズ13（SVT1311AJ 2012年6月発売）か、現行モデルであるVaio Sシリーズ13 （SVS1312AJ 2012年10月発売）で悩んだ。

Ultrabookとオールインワンで天秤にかけるのも変な話だけども、外付けBDドライブがあるので、そもそもの目的であったnasneからのディスクアーカイブは両方出来るんで、光学ドライブの有無は大きな要素ではなかった。一番大きい要素は、「最低でも5年は使おう」と考えたときに、超低電圧版Ivy BridgeかモバイルIvy Bridgeのどちらがストレスが無いだろうかというところ。

とはいえ、フルフルアップグレードするほど「これがしたい！」というハイスペックを要求するゲームもアプリもないので、お財布と相談＆アップグレードキャンペーンでお得な構成をVaioオーナーメードで以下に決定

- Windows 8 Pro 64ビット （2,000ストアポイント＋ストア購入で1,000ポイント、合計3,000ポイント）
- Core i5-3320M（2.60GHz） （通常より5,000円お得）
- メモリー8GB（オンボード4GB・追加4GB） （通常より1,000円お得）
- グラフィックアクセラレーター（1GB）
- 13.3型ワイド 1600×900ドット
- ブルーレイディスクドライブ（BDXL対応）

この設定で定価99,800円＋3,000ストアポイント。

ここから下取りサービスのポイントで21,000円払うので、合計が78,800円＋3,000ポイント。

3年のベーシック保証がついてこのスペックでこの金額なら納得。

年末に届くようなので、今のうちにバックアップしたデータのお掃除をしておこう。

Lightning - Micro USBアダプタ

対質量で考えたら何に匹敵するだろう、この1880円。

Vaioの「ストア下取りサービス」を使ってみた

nasneがやってきてからNexus 7との連携を主に試してきたけど、スムースに再生出来ない状態がTwonly Beam （Version 3.3.1-89）のアップデートで解決したというのは前回も書いた。

まだDRモードやライブチューナーは十分に試せてないけど、録画コンテンツの画質にそんなに拘りはなく、またライブで見ることも稀なので特に重要視する機能ではない、、、はずだった。

でも、最近「あ、これは残しておきたいなぁ」という番組がシリーズで放送されており、nasneにドカドカたまって、ここへ来てディスクへのアーカイブが必要になってきた。

VAIO TV with nasne（ベータ版）を使って3倍録画されたコンテンツをBlu-rayに試しに書き込んだところ、2時間ドラマが30分ちょいで完成、、、とすんなり行くはずが、やたら時間がかかるという現象に。結局書き込み終了まで12時間近くかかってしまうという結果。書き込んだディスクは問題なく見れたので、最悪な結果ではなかったけども、この書き込み時間はいただけない。

3回ほど同じ番組で試したけど、ほぼ同じ結果。

もともとVAIO TV with nasneがサポートされてないVaio Type C （VGN-CS60B 2008年9月発売、Win 7 32bitにアップデート）で試したのが悪いので、ここはとりあえず諦めモード。

ベータのアップデートも期待してたけど、Sonyがアップデータの配布方法を対象機種へのVaioアップデートに限定してしまったため、どうにもこうにも改善する余地が無くなってしまった。

加えて、このType C、以前にも書いたとおり、HWA（ハードウェアアクセラレーション）が効かないため、再生パフォーマンスが著しく悪い。

ということで「よし！Vaio買い換えるか！」と、まさにSonyの術中にハマッてしまった（笑）。

Sony Storeのアウトレットで掘り出し物が出てるので、ちょいちょい確認してたら、「2012年秋PC下取強化キャンペーン」ってのをやってるのを見つけた。それによると、キャンペーン期間中は下取り金額3000円アップ、加えて、ストアクーポンでの支払い指定をするとさらに3000円アップするとのこと。

Sony Storeで買うことが前提だったので、自分にしてみればほぼ無条件で（実質）6000円査定アップするならいいんじゃないかーと思い、11月の終わりに申し込んで、本日ようやく査定が終わって金額が確定した。

Type C （VGN-CS60B）の買取上限金額が15000円だったんだけど、その上限金額が出た。加えて、先の6000円が付くので、21000円のストアクーポンに変身する模様。下の画像が査定金額をしめした画面のキャプチャなんだけど、これだとパッと見18000円と勘違いしてしまうでしょ、、、。

ともあれ、外に1度も持ち出したことは無いし、酷使もしておらず、かつ付属品や純正の箱も全部揃って、リカバリディスクも用意してたので減額要素は一切なかったんだけど、こんなにすんなり上限金額って出るもんなのか？と、またSonyの術中にハマッてる自分が悔しい。

このキャンペーン、12月26日15:00までやってるそうなので、古いPCから乗り換える＋Sony Storeで買い物するならお得ですよという情報でした。（ちなみに、ヤフオクの直近30日の落札価格が16000円だったのでさらに納得）

さて、何買うかなぁ、、、

nasneとNexus7 その9 （Twonky Beamのアップデートで再生パフォーマンス改善）

なんともあっさりと言うか、久しぶりのTwonky Beamアップデート（3.3.1-89）でnasneの地デジ映像かスムースに再生出来るようになった。

前日にiPhone用のTwonky Beamが出て来て試したところ、iPhone 5で全くもってストレス無い再生パフォーマンスを叩き出したので「そりゃあ無いぜェェエエ」と思ったけど、とりあえず良かった。

まだ少ししかテストしてないけど、以前のバージョンで出てた引っ掛かりの頻発は解消された。

後はストレステストなんかを週末に、、、と思ったけど時間が無いぜェェエエ。

============ 12月4日 追記 ============

30分ほどNexus 7で連続視聴をしてみた結果、通常再生で引っかかりはゼロ。
ただ、トリックプレイ（再生位置スライドバーで早送り巻き戻し）後に、ほんの少しだけ引っかかり発生。でも、これは（個人的に）まったくもって問題無いレベル。

再生した映像はnasneで3倍録画（AVC）した2時間のファイル。

さて、今後はライブチューナー、DRモードなどの再生テストをしてみよう

Sony Tablet SとNexus 7のnasneデータ再生パフォーマンス比較

CEATECにいくチャンスがあり、SonyブースでnasneとSony Tablet Sがデモ機としておいてあったので再生パフォーマンスを非常に短い時間ながら試してきた。

以下1分の再生状況を参考までに録画してみた。

そして、こっちが参考までに自宅の環境で以前録画した映像。

再生してるコンテンツも環境も異なるので、単純なパフォーマンス比較にはならないけども、Tablet SとNexus 7の違いは顕著に出てるというのが個人的な感想。

よく「Nexus 7すげぇ！nasneの動画サクサク見れる！！」っていうコメントなりポストしてる人がいるけど、その人たちはみんな本当に引っかかりなしで見れてんのかなぁ？

話をCEATEC会場に戻して、、、、Sonｙブースでは後ろで人も待っていたので、Tablet Sでごちゃごちゃしたのは時間にして1分少々だったけども、「さすがだなぁ」というくらい安定再生。音声はよく聴こえなかったけど目視した感じでは引っかかりはゼロ。

ちなみに、再生したのは3倍録画コンテンツ。DRはNexus 7で今のところ再生できないので試さなかった。

会場でのネットワークの環境やチューニングの有無なんかはまったく不明だけど、トリックプレイも高レスポンスでまったく問題なく動作。

ほんと、一言に尽きる、「さすがだわ、One Sonyめ」 （笑）

FujitsuのARROWS X F-10D（Tegra 3搭載）のDiXiM Playerを探し求めて放浪。DLNAブースでDigiOnがデモ機として出展してたのでこれは！と試してみようと思ったけど、nasneと接続されていないようだったので、とたんに興味を失ってしまい、結局触らなかった。

これはまたどこかで試すチャンスを探そう。

nasneとNexus 7 その8 （10月1日現在の再生テストまとめ編）

現時点（10月1日）でのまとめということで、自環境での結果を晒しておきます

<ハード>
Nexus 7 (OS 4.1.1) 非Root化
nasne (Firmware 1.5.1)

<ネットワーク環境>
(旧) Buffalo WZR2-300N (Firmware Ver.1.92 IEEE 801.11n接続）
(新) Buffalo WZR-600DHP (Firmeware Ver.1.88 IEEE 801.11n接続)

接続相関図は以下のとおり

<ソフト>
Twonky Beam (Ver.3.2.0)

<絶対条件>
nasneは3倍録画モード設定 (AndroidではMPEG-2再生が出来ないため、DRモードだと画が出ない)

<パフォーマンス>
- Nasne内の3倍録画されたコンテンツは再生可能、ただし映像/音声の引っかかりが頻発
- Twonky Beamでの再生（プレビュー）開始まで約5秒程度（ネットワーク環境に依存）
- ライブチューナーは使用不可
- トリックプレイ（早送り/巻き戻し）は不安定
- 再生時のハードウェアアクセラレーションは効いている模様

<その他>
- Nexus 7にレコプラのインストールは可能だが、非対応機種ということで起動しない
- AQUOS PHONEなどに搭載のスマートファミリンクでもnasne3倍録画データ視聴は可能
- VAIO TV with nasne（ベータ版）は非対応機種のVAIOでもDXVA使用前提で良パフォーマンス

今後の課題（あくまで興味）として、Sony Tablet Sのパフォーマンスと比較、デジオンDiXiM Player搭載のタブレットのパフォーマンス比較などで、DTCP-IPの符号化処理の違いを”目視”で確認したいなぁと思う次第。

ということで、いったんnasneとNexus 7の素人動作パフォーマンステストは終了ということで！

nasneとNexus 7 その7 (nasneからプロテクトされてないコンテンツのストリーミング編)

nasneとNexus 7の地デジコンテンツ検証（ってほどの事ではない）は出来ることがもう無いかなぁと昨日書いたんだけど、そういや試してないことがあったと気がつき、今日はその実験。

昨日はHWAの最適化が済んでないという憶測で個人的に完結したあと、「Twonky BeamがDTCP-IPでの符号化処理で躓いてるのかな？」と思い、プロテクトされてないストリームだとどういうパフォーマンスになるのか気になってきた。

とはいえ、地デジと同じプロファイルのTSで、かつプロテクトされてないものは手元に無い。結果は参考にならないかもしれないけど、前回Nexus 7のローカル再生パフォーマンステストで使った(nasneとNexus 7 その4参照)、Sanyo Xacti DMX-CS1とSony DSC-RX100のMP4ファイルにてテスト開始。

その前に、nasneに当該データを移動しなければ、、、と、いうことで、まずはデータ移動開始。
以下Windows 7での動作説明。

いろんな方法があるんでしょうが、とりあえずWindows Explorerからのデータ移動が楽チンなので、Windows Explorerでnasneを探す。

最初に"\\nasne"とWindows Explorerで打ち込んでも「そんなデバイス無いよ」というメッセージが出た。ということは、nasneには他の名前が割り当てられているということか、、、となり、nasneのファイルサーバー名を調べることに。

マップ（ドライブの割り当て）をしてないので、「コンピュータ」上にはnasneのドライブは見えない。「ネットワーク」をみてみると、共有設定が正しく施されていると「メディア機器」欄に「nasne」が表示される。

ただし、これはあくまでWindows Media Playerで再生をするときに読み込む機器として取り扱われるので、ダブルクリックしたとしてもWindows Media Playerが立ち上がってしまう。

この「メディア機器」欄の「nasne」を右クリックして、プロパティを表示する。

うちのネットワークでは、nasneのIPアドレスが「192.168.1.15」が振られているので、そのIPアドレスをコピーして、Internet Explorer、Chrome,FireFoxなど、ブラウザを立ち上げ、そのIPアドレスを貼り付けて読み込み。nasne Homeが表示されるはず。

以下、nasne Homeの「ファイルサーバー設定」から「ファイルサーバー名」を確認。

あったあった。うちのnasneは「nasne-xxxxxx」（xは英数字の羅列）という名前だった。これは、、、全員一緒なの？違うよね？？一緒かな？？？まあいいや（笑）

ともあれ、nasneのファイルサーバー名が確認できたので、このサーバー名をコピーしてWindows Explorerのアドレスバー上で「\\nasne-xxxxxx」(x部分は各自確認した英数字)と入力しエンター。

nasneの共有フォルダである「share1」フォルダが無事表示され、この中に、先ほどのテストデータを移動。

さて、Twonky Beamで再生を確認しよう。とりあえずは「すべて」のビデオが表示される状態にしてみると、、、

無事、先ほど移動した以下7つのファイルが読み込まれた。

- 1280x720_6Mbps.mp4
- 1280x720_9Mbps_30p.mp4
- 1280x720_12Mbps_60p.mp4
- 1440x1080_12Mbps.mp4
- 1440x1080_12Mbps_02.mp4
- 1920x1080_12Mbps_30p.mp4
- 1920x1080_16Mbps_60i.mp4

いずれのファイルもコンテナは.mp4。H.264のハイプロファイル、LC AACオーディオ。
こりゃ、あんまり参考にならないなと、改めて実感 （笑）

ここまでやって、再生をしてみたところ、再生パフォーマンスという意味でしっかりとした検証が出来ないことが発覚。各ファイルの秒数が15秒から30秒程度しかないので、ファイルの読み込みから再生開始後はちょっとしたラグで不安定な状態になり、安定した再生になるころにファイル再生が終わってしまう。

ただ、パフォーマンスという意味での信頼性はまったく無い結果だけども、書くとすると


- 1280x720_6Mbps.mp4  （良好）
- 1280x720_9Mbps_30p.mp4 （良好）
- 1280x720_12Mbps_60p.mp4 （良好）
- 1440x1080_12Mbps.mp4 （軽度なひっかかりが発生）
- 1440x1080_12Mbps_02.mp4 （軽度なひっかかりが発生）
- 1920x1080_12Mbps_30p.mp4 （重度なひっかかりが発生）
- 1920x1080_16Mbps_60i.mp4 （重度なひっかかりが発生）

という、プロファイルの質どおりの結果となった。ただし、前述のとおり、これはコンテナ、ビットレート、収録時間など、nasneの地デジ3倍録画データと異なる点、また、HWA（ハードウェアアクセラレーション）の最適化の有無でまったく異なる結果が出る可能性が高い。

今更ながらだけど、AVCHDなどのM2TSファイルを使って試すべきだったかな、、、。ほんとはPT3とかのデータがあればいいんだけど、買う予定もないので、それは誰かがやってくれるはずということで、、、。